Test na dlani: Primerjava Xiaomi Redmi Note 14 Pro in Pro+ (5G)

Ostale specifikacije so precej podobne. 

Družina Redmi Note 14 je pomembna zaradi prepoznavnosti znamke Xiaomi, saj zaradi ugodnih cen teh mobitelov po njih poseže največ ljudi.

Kako ne bi, saj jih je pet, v grobem pa se delijo na »profesionalne« modele in dva modela brez te oznake. Zadeva je v resnici še bolj zanimiva. Na spodnjem delu lestvice sta Note 14 in Note 14 5G, ki se, kot ste uganili, razlikujeta v tem, da se eden ne zna povezati v omrežje pete generacije (5G). Med tremi višje postavljenimi pa tega ni sposoben zgolj Note 14 Pro.

Poleg že omenjenih, vsaj glede na specifikacije »pomembnih« razlik se Redmi Note 14 Pro in Redmi Note 14 Pro+ rahlo razlikujeta še v dizajnu. Bistvena razlika je uporaba stekla namesto plastike za izdelavo zadnje plošče pri modelu plus, ki ima poleg tega še drugače oblikovano izboklino s kamerami. Pri njem je zaščitno steklo enovito in pokriva vse objektive naenkrat, medtem ko so pri »slabši« izvedenki ti videti kot mali dimniki, razporejeni po pladnju. 

Robustnost je njuna pomembna lastnost

Podobno kot Honor - model Magic 7 lite sem z njihovim blagoslovom nejevoljno spustil iz rok z višine dveh metrov - tudi Xiaomi obljublja preživetje okvirja in zaslona. Tokrat se nisem odločil za preizkus, saj verjamem, da se proizvajalci trudijo izboljšati trdnost ohišja. To ne pomeni, da lahko mobitel brez slabe vesti mečemo ob tla, pomeni pa, da zaradi enega nesrečnega padca ne bo šel rakom žvižgat. Poleg debelejših in trdnejših materialov - utrjeno steklo za zaščito zaslona in pri modelu plus še hrbtne ploskve - so izboljšali še notranjo strukturo. To predvsem pomeni, da je okvir ohišja pri obeh mobitelih iz aluminija. Dobrodošlo še posebej za tiste, ki bi ju raje uporabljali brez ovitka.

Oba imata za razliko od lanskih modelov na bokih rahlo ukrivljen zaslon. Krivulja skupaj s tisto na zadnji strani pomaga, da je mobitel lažje držati v dlani, čeprav se boste nekateri strinjali, da lepši ali pa vsaj sodobnejši videz ustvarijo ravno odsekani robovi. Podroben pogled sicer razkrije, da zaslon v resnici ne gre čez rob. Na točki, kjer je zaščitno steklo ukrivljeno, se že kaže črnina roba. 

Zaslona praktično enaka, procesorja pa ne

Zaslon je pri obeh mobitelih enak. Pravzaprav je bil že lanski OLED-zaslon enak, le da so mu letos še nekoliko dvignili točkovno svetilnost in s tem izboljšali čitljivost na prostem. Zaslon ščiti vzdržljivo steklo Victus 2.

Meritve procesorjev kažejo zelo podobne rezultate, vendar je kljub temu Snapdragon v modelu Note 15 Pro+ v občutnejši prednosti pri grafičnih zmogljivostih (za četrtino oziroma 3310 proti 2510 glede na rezultate testa Geeknech 6). Te pridejo prav pri poganjanju najbolj zahtevnih nalog, večinoma mobilnih iger. Igralna izkušnja meni ljube igre Genshin Impact je bila pri obeh dokaj podobna. Seveda ob najnižjih grafičnih nastavitvah, pri katerih sta bila oba mobitela sposobna gladko prikazati 30 sličic na sekundo. Ker noben procesor ravno ne poka od moči in hitrosti, segrevanje ohišja ni omembe vredno. Zaloga energije v polni bateriji zadošča za dobre štiri ure delovanja pod največjimi obrati, do 7 ur igranja omenjene igre in dobrih 12 ur gledanja videa na YouTubu prek brezžičnega omrežja in ob 50-odstotno svetlem zaslonu.

Veliko sem fotografiral in se igral z urejanjem teh fotografij, brskal po spletu, igral in še kaj, pa odstotki kar niso hoteli resno upasti. Ne predstavljam si, da bi pred koncem dneva zmanjkalo energije. Pravzaprav me niti malo ne bi presenetilo, da bi moral ob manj intenzivni uporabi napajalnik iskati le vsak drugi dan. Varčevanje sicer ni potrebno. Oba modela sta opremljena s hitrim polnjenjem, in čeprav mobitel brez plusa izkazuje opazno nižjo moč (45 namesto 120 vatov), nobenega ne bo treba ravno puščati poveznega čez noč. Brezžičnega polnjenja ni, a ga verjetno ne boste pogrešali. 

Okolja niso kaj prida spreminjali

Xiaomi je tokrat umetni inteligenci pri obdelavi fotografij namenil precej več pozornosti, a rezultati niso na ravni najdražjih mobitelov. Med glavnimi funkcijami so:

• odstranjevanje elementov s fotografij,
• izrezovanje oseb ali predmetov,
• izboljšava celotne slike in celo
• širjenje prizora.

Sodeč po opisu vse skupaj zveni obetavno, v praksi pa stvari občasno ne delujejo tako, kot bi morale. Orodje za odstranjevanje objektov recimo odlično prepozna ljudi in predmete, a jih izbriše precej površno, tako da je na izbrisanem mestu pogosto očitno, da nekaj ni v redu. Funkcija izboljšave ali širjenja slike pa včasih po pol minute čakanja ne pokaže pričakovanega rezultata. Skratka, izboljšave so na dobri poti, a zahtevajo še nekaj dodelav. Ne dvomim, da jih bomo dočakali pri naslednjih nadgradnjah sistema. 

Bilo bi lepo, če bi mobitela že ob izidu poganjal Android 15, a se moramo zadovoljiti s predlansko različico 14. To pomeni, da ob nakupu izgubite eno leto nadgradenj, kar ni ravno razveseljivo.

Note 14 Pro+ v prednosti tudi pri fotografiji

Če ste do zdaj mislili, da je razlika med obema modeloma minimalna, pridemo zdaj do točke, kjer se pokaže, da ni tako. Kamera je eno izmed ključnih področij, kjer je Note 14 Pro+ v prednosti, čeprav imata oba med specifikacijami enaka tipala kamer. Kar nekako dokazuje pomen procesorja za obdelavo in videz fotografij.

Mobitela sta na področju fotografije in videov v svojem cenovnem razredu povsem spodobna. Posebej nočne fotografije so presenetljivo dobre, brez pretiranega osvetljevanja in s pravo črnino. Vseeno pa na tem področju zaostajata za kakšnim dražjim mobitelom.

Note 14 Pro+ je bolj zanesljiv. Njegovi posnetki so konsistentni, medtem ko model brez plusa pogosteje postreže s čudnimi barvnimi nastavitvami in slabšim dinamičnim razponom. Največjo razliko boste opazili pri nočnih fotografijah. Kot sem dejal, oba mobitela delata spodobne fotografije, vendar so barve na fotografijah, posnetih z glavno kamero modela Note 14 Pro+, bolj naravne, medtem ko na fotografijah, posnetih z modelom Note 14 Pro, vlečejo v vijolični del spektra. 

Digitalna povečava pri obeh modelih ni ravno presežek. Teleobjektiva ni, zato je ostrenje robov precej agresivno ne glede na izbrano povečavo (2- ali 4-kratno). V praksi je ponovno opaziti, da se bolje obnese Note 14 Pro+. 

Širokokotne fotografije so pri dražjem mobitelu spet opazno boljše, čeprav ne dosegajo kakovosti glavnega objektiva. Že na prvi pogled je opaziti več nejasnosti na fotografijah, posnetih z modelom Note 14 Pro, medtem ko so fotografije, posnete v popolnoma enakih razmerah z modelom Note 14 Pro+, bolj jasne in brez nepotrebnih artefaktov.

Kaj pa bližinska (makro) kamera? Xiaomi jo je dodal v meni, vendar je tam skrita kot kakšna zaprašena relikvija, kar samo potrjuje, da je bolj sama sebi namen. Po drugi strani pa se kamera za selfie dobro obnese celo pri slabši svetlobi. 

Sklepna beseda primerjave modelov Xiaomi Redmi Note 14 Pro in Pro+ (5G) 

Po tehničnih specifikacijah sta si mobitela res zelo podobna. Kdor bi primerjal zgolj specifikacije in cene, bi lahko hitro pomislil, da je cenejši model boljša izbira, saj izkušnja ne bo bistveno drugačna.

Ampak realnost je drugačna. Note 14 Pro+ ponuja precej več. Model Note 14 Pro namreč ni toliko cenejši, kot dejansko zaostaja. In če koga zanima, ali bi sploh opazili razlike, mislim, da bi jih.